大笑话：能买起豪宅的富翁也号称“弱势群体”？

选择如此貌似游戏的关系型文题，并不是为了搞文字的形式主义、弄语法的雕虫小技，盖事出有因。

最近在网上浏览新闻，房产商、富豪、教授都成"弱势群体"了！让我常生恍惚之感。这边房产商的任志强说：我们房地产商都是丫环；那边又听说哭穷教授阿忆买了栋300万的豪宅；一回头，又见大富豪严介和在说：我们富翁其实是"弱势群体"。

真让人啼笑皆非！"弱势群体"这个词忽然间成了香饽饽，人人争着把这顶帽子往自己头上戴。一些在我们这些小百姓看来强势无比的人物，竟纷纷戴着这顶帽子出来哭诉自己的"悲惨世界"，惊得小百姓个个伸长脖子，都想问问这是怎么了？

笔者认为可能有这样几个原因吧：

许多富人的财富来源不正或缺"阳光"。据说上世纪八十年代，一个人被称为致富能手、万元户是很有面子的事。虽然有守旧的媒体抨击，民间也有"红眼病"，但整个社会还是尊重这些人的。"万元户"也成了有能力、靠勤奋致富者的代名词。但九十年代以后，一些靠与权势勾连，巧取豪夺急速致富的"财富英雄"在富人群体中所占比率越来越重。富人越来越与无耻、腐败这样的概念相关联，而与勤奋、真材实料等概念渐行渐远。这使富人在公众面前越来越没有底气，这是其一。

其二，改革开放以来，由于贫富差距的扩大，社会上开始出现仇富心理。当一个社会在二十多年里，从全世界最平均的社会之一迅速转化为贫富较为悬殊的社会时，社会心理发生了畸变。在这种环境下，少数派的富贵人士觉得不安全，不愿承认自己的强势地位，这是可以理解的。

再说，部分富人过于虚伪，对这类人我就不理解了。试问，富贵人士自称"弱势群体"有什么用？当一匹狼披上羊皮，硬说自己是一只羊时，真正的羊们会有什么感受？社会舆论又会有什么反应？自然是愤怒。从这一角度看，这些自称弱势群体的富人在社会上挨骂并不奇怪。

但是，高尚是高尚者的墓志铭；卑鄙有卑鄙者的通行证！在一个社会里，弱者有弱者的生存方式，强者有强者的生存空间，两者的社会责任也不同。弱者要努力求存，发展自己同时减轻社会的负担。而强者，就要承担更大的社会责任，促进社会的和谐。这并不仅仅是道德的要求，更是生存的艺术。如果社会上人人都自称弱势群体，那这个社会就是不健康的社会，必定有人在故意逃避责任。

而当那些有权有钱有势的人，纷纷以"弱势群体"自居的时候，我觉得，他们是在装可怜，寻求庇护。或许他们认为，他们理应受到更多的保护，因为他们是大熊猫，他们金贵而且稀有。如果富翁真觉得自己是弱者，那干吗要赶着干那些有名有利有害的事儿呢？去工厂流水线上当个工人不好吗？

强势群体扮弱者博同情，我相信不少人的心中，不禁涌起阵阵或喜或悲或憾的复杂感慨。可怜的弱势群体，你们理应得到党和人民的温暖，你们理应得到社会上默默而真切的关怀，让小孩能上学读书，有病能上医院治疗，在自己的国土上拥有属于自己的房子……

特别推荐

• 更多>>