《物权法》与市民生活：拾到东西还失主 应有报酬

图为去年的“9·8”国际投资贸易洽谈会期间，出租车司机王涛将遗失在出租车的行李归还给一位来自尼日利亚贸易办事处的来宾。（陈立新摄）（资料图片）

“投我以木桃，报之以琼瑶”，这是《诗经·卫风》里的一句话，时隔两千多年以后，于近日公布的物权法有“异曲同工”的规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。

长期以来，拾金不昧一向都是社会各界提倡的美德，但是，因此而产生的一些纠纷也常常引起人们的关注，例如，东西“物归原主”时可不可以接受适当的报酬？失主在“悬赏”找到遗失物后该不该按照承诺支付酬金？对此有两种不同的观点：“不是说要拾金不昧吗？哪有拾到钱包还要人家钱的”，“拾得人在保管遗失物和寻找失主方面都花费了一定的精力甚至财力，理应获得一定的报酬”。

、物权法的公布，再度将有关拾金不昧的话题推到了“前台”，按照物权法的规定：人们在拾到东西后，有将东西保管和还给失主的义务；同时，失主也有义务向拾得人支付一定的酬谢。

专家说这个规定和“拾金不昧”并不矛盾，更确切地说，是用法律形式对“拾金不昧”的肯定，将之从一个操作上存在模糊性的泛道德问题转化为一个法律层面的“双边关系”，昭示了法律公平正义的理念。

生活案例1

不给800元就不还你钱包

一不小心丢了钱包是不少市民都经历过的事情，之后又能顺利找回来的话，应该说是一件很值得高兴的事情，但对于市民小潘来说，钱包“失而复得”的过程却是“比较黑色”的。

小潘说，当时他下了公交车，一摸口袋，发现钱包丢了，里面不仅有几百元现金，还有身份证、银行卡、社保卡、各种会员卡等一大堆证件材料，最让小潘着急的倒不是钱的事，因为大不了“破财消灾”就是了，但是一大堆证件丢了，补办起来可就非常麻烦了。

小潘正在着急的时候，有人打电话进来了，说他“在垃圾桶里”捡到了小潘的钱包，里面除了没有钱之外，证件是“一应俱全”，小潘听了非常高兴，马上问“钱包现在在哪里？”对方的一个回答却让小潘心里“凉了半截”，对方说：“你拿800元过来，我把钱包还给你”。

虽然小潘觉得这个开价比较高，但是因为“敌暗我明”，并且对方已经放话：“一手交钱，一手交货”，无奈之下，小潘只好乖乖奉送上800元“赎”会了钱包。

“根本没有讨价还价的余地”，小潘在事后说，“真有点像是‘人为刀俎，我为鱼肉’，被狠‘宰’了一把，像吃了只苍蝇一样不舒服”。

特别推荐

• 更多>>